LIVRE-ARBÍTRIO E CAUSALIDADE EM MATRIX RELOADED

by Montalk20 July 2004 from Montalk Website

Matrix-Reloaded explora o livre arbítrio, o destino e a causalidade, três temas que podem formular a própria base da existência.

A causalidade é um fenômeno pelo qual uma causa é o efeito de outra.

Este axioma ou suposição forma a base da física ortodoxa; se todas as causas forem conhecidas, então, teoricamente, todos os efeitos podem ser conhecidos e previstos com absoluta certeza. A causalidade não pode começar ou terminar a si mesma porque, por definição, em um sistema puramente linear, toda causa é o efeito de outra precedente, uma “cadeia causal” que se estende para sempre no passado.

Na verdade, uma cadeia causal é finita; começa e termina com escolha. O livre arbítrio é a única causa verdadeira; tudo o mais é puramente efeito. Assim, o livre arbítrio é tanto começo como fim; a causalidade apenas mitiga e facilita o livre arbítrio criando consequências da escolha. Do ponto de vista da física, a escolha surge quando estados quânticos indeterminados são definidos pela capacidade de colapso da consciência. Sistemas não-lineares são suficientemente sensíveis para traduzir causas quânticas em efeitos clássicos, permitindo assim que a consciência inicie cadeias causais lineares que se estendem ao mundo macroscópico

Sem múltiplas escolhas, há apenas causalidade. Quando você percebe apenas uma escolha ou um efeito, você se torna um elo passivo em uma cadeia causal iniciada por outra pessoa. Quanto mais conhecimento e compreensão você tiver, mais escolhas genuínas você verá e maior será o seu papel como causa e não como efeito. É a falta de conhecimento que coloca alguém sob a influência da causalidade.

 Você não pode mudar o que não pode ver, porque sem ver você não pode escolher.

O destino é a consequência causal de escolhas feitas fora do seu reino do tempo linear. Porque você não vê o seu destino, você não pode - ou, mais precisamente, você não muda. Então você se torna um elo passivo na cadeia de causalidade iniciada por uma fonte hiperdimensional. No caso do destino, essa fonte é o seu Eu Superior, um aspecto maior do seu ser com quem você se funde após a morte física para rever sua encarnação recente e planejar outra. 

Nesta fase de planejamento, enquanto se fundiu com o Eu Superior, você escolhe as principais lições e eventos que caracterizam sua próxima encarnação. Uma vez encarnado, a escolha original para aprender essas lições já foi feita. Como o Oraculo disse em Matrix Reloaded, o objetivo é entender por que eles foram feitos e, portanto, aprender as lições solicitadas pelos eventos predestinados.

Mas o livre arbítrio não está subordinado ao destino; muito pelo contrário, o livre arbítrio é o supremo da precondição da existência. O destino meramente orquestra, enquanto a causalidade é executada. O livre arbítrio parece subordinado quando não é aplicado, como no caso em que não se conhece o destino e, portanto, não há alternativa para alterá-lo. Mas o destino pode ser mudado se for conhecido.

Em seus devidos lugares, o destino decide quais lições devem ser aprendidas e por que, enquanto o livre-arbítrio decide como elas são aprendidas e quando. Eventos alternativos podem levar às mesmas lições aprendidas, então não são os detalhes mundanos de eventos que são regidos pelo destino, mas sim seus significados centrais. Porque o livre-arbítrio decide o momento, bem como a natureza qualitativa de como as lições são aprendidas, nem o tempo nem a qualidade das experiências são definidos.

As coisas de um jogo são reais apenas dentro do jogo. Como qualquer jogo, nossa realidade existe porque nós consensualmente a criamos estabelecendo regras e limitações para definir a natureza de nossas interações mútuas. Em termos abstratos, colocamos o infinito em uma caixa, separando assim os inseparáveis ​​anteriores em uma realidade estruturada composta de elementos individuais obedecendo a regras definidas; a matemática como a conhecemos detalha nossas restrições consensuais ao infinito. Todas as equações matemáticas incluem uma variável oculta representando a influência potencial do livre arbítrio. Como o livre arbítrio está ausente nos casos em que as regras são seguidas, essa variável geralmente permanece em silêncio.

No entanto, representa uma saída do jogo ou programa, uma escolha para quebrar as regras e se tornar uma anomalia.

Como a matemática de um jogo é precisa e real apenas dentro do jogo, aqueles que tomam decisões delineadas por suas regras se tornam previsíveis e facilmente controlados por aqueles que conhecem a matemática, o porquê de um efeito. É esse conhecimento que permite aos manipuladores ver e, portanto, negar estrategicamente aos outros certas escolhas; quando negada a multiplicidade de escolha, as pessoas se tornam elementos passivos na cadeia causal iniciada por aqueles com poder.

 O que você não vê controla você por causalidade.

Para fazer uma escolha além daquelas dadas pelo jogo, particularmente o jogo da encarnação física regido pelo tempo linear, é preciso ter uma conexão com algo além de seus limites. Essa conexão permite a introdução de variáveis ​​não lineares na equação do comportamento de uma pessoa. O que não pode ser previsto não pode ser controlado; "Ser previsível é ser caçado".

Exemplos de tal conexão incluem maior conhecimento e emoções superiores, aquelas originadas de nosso Eu Superior. O conhecimento superior permite ver escolhas transcendentes, enquanto a emoção superior ajuda a pessoa a sentir intuitivamente sua possível existência. Incidentalmente, ambos surgem da conexão com o Eu Superior, o mesmo aspecto que orquestra o destino. Porque eles compartilham a mesma fonte, o destino é frequentemente associado com maior conhecimento e maior emoção.

Em raras ocasiões, realizamos o impossível ou improvável porque estávamos fadados a fazê-las, porque sabíamos e sentíamos que deviam ser independentes das regras do jogo.

Escolher tentar o impossível surge de dois processos:

• o conhecimento racional do que não deve ser
• o impulso emocional irracional para o risco de realizar o que poderia ser

A escolha predestinada de Neo para salvar Trinity apesar das probabilidades impossíveis demonstra isso perfeitamente:

1. ele racionalmente sabia que escolher a porta à direita levaria à sobrevivência continuada assegurada, mas à escravização da humanidade, uma escolha que seus antecessores tolamente fizeram, que ele sabia que devia ser evitada.
   
2. ele sentiu uma compulsão irracional por seu amor à Trinity e arriscou tudo e escolheu a porta à esquerda, uma emoção que “o abriu para possibilidades ilimitadas” e permitiu que ele fizesse o que o Arquiteto, com toda a sua perfeição calculada, não podia prever.

O Arquiteto é um personagem que demonstra os limites e falácias do raciocínio dedutivo. O raciocínio dedutivo começa com axiomas fundamentais e deduz conclusões deles, tentando saber o que é do que é finalmente assumido. O problema é que essas suposições estão enraizadas no próprio jogo, portanto não permitem dedução de possibilidades fora do jogo.

Em contraste, o raciocínio via contradição é superior porque é mais fácil ver o que não é, do que saber com precisão o que é. Quando escolhas dentro de um jogo são eliminadas como possibilidades viáveis, a matemática finita declara que nenhuma é deixada; mas em um universo infinito onde tudo é possível, escolhas externas ao jogo devem permanecer. 

Cada parede tem pelo menos dois lados; o que termina um domínio começa outro.

A verdade é internamente consistente, significando que ela não se contradiz, portanto, enquanto o raciocínio dedutivo pode erroneamente eliminar a verdade de suas conclusões quando se inicia com falsas suposições, o raciocínio via contradição sempre deixa a verdade como uma opção entre seu conjunto de possibilidades não contraditórias. São os impulsos irracionais da fé, esperança e amor que nos convidam a explorar essas possibilidades.

Se tomarmos uma decisão baseada apenas na razão, porque os cálculos indicam que é o caminho menos arriscado a ser seguido com o resultado mais favorável, permaneceremos presos no jogo porque estamos automaticamente negando todas as possibilidades além daquelas delineadas pelas regras do jogo. Como mímicos delirantes, nós prevemos, fingimos e, assim, concretizamos nossos próprios limites. Isso funciona bem se alguém deseja avançar dentro do jogo, mas mais é necessário para evoluir ou expandir de uma maneira ortogonal. Os verdadeiros limites devem ser testados, não manifestados, embora os fracos nunca estejam dispostos a correr esse risco.

Mas o que é risco?

Risco é a chance de fracasso, a chance de encontrar um limite. É uma quantidade relativa porque depende de quais objetivos a pessoa está tentando atingir, o que limita um teste, e se o fracasso é mesmo uma possibilidade. Alguns só correm riscos mundanos para receber recompensas mundanas, como atenção social, adrenalina ou promoção profissional - recompensas dadas por causa do jogo ou programa. Embora eles possam parecer corajosos, estes indivíduos tremem quando enfrentam riscos genuínos que oferecem recompensas apesar do jogo, recompensas realmente valiosas.

Os riscos mundanos são distrações, enquanto os riscos que valem a pena oferecem lições de aprendizado e expansão para a alma. A alma é o inventário de lições aprendidas são as únicas coisas que consistentemente sobrevivem à morte física; portanto, é importante priorizar quais riscos valem a pena.

Ironicamente, os riscos que testam os limites do jogo são amortecidos pela influência do destino, e tendem a ser os menos arriscados de todos. Estamos fadados a testar os limites do jogo, a fazer escolhas baseadas em nosso conhecimento do passado, na percepção objetiva do presente e na fé no futuro. 

Entramos nesta realidade física para aprender a, eventualmente, transcendê-la, para assumir riscos, aplicando nosso livre arbítrio para aprender lições predestinadas. Quando colocados no contexto adequado, tais riscos não têm chance de falha porque todos os caminhos fornecem potencialmente as lições necessárias; em alguns caminhos escolhidos, podemos aprender da maneira mais fácil, outros da maneira mais difícil, mas, de qualquer forma, as mesmas lições são, em última instância, aprendidas; É só uma questão de tempo.

Embora o fracasso não seja uma opção, a estagnação é, no entanto, possível quando alguém se recusa a escolher aprender; os preocupados com as distrações transitórias do programa estão perdendo suas vidas finitas. Eles encontram experiências destinadas a livrá-los de seus transes hipnóticos, mas optam por ignorá-los e, portanto, repetem redundantemente os mesmos erros. Como o Arquiteto disse, eles têm a opção de recusar o programa, mas continuam optando por aceitá-lo.

Devido à influência do destino, os riscos que o programa considera mais perigosos são, na verdade, os riscos mais seguros de todos. Eles são apenas perigosos para o programa em si, porque esses riscos permitem que os indivíduos escapem ao controle. Por exemplo, a instituição da educação pública considera o abandono o risco mais perigoso para qualquer pessoa que deseje uma carreira de sucesso e, no entanto, aqueles com carreiras mais bem-sucedidas são aqueles que não seguem essa regra.

Aqueles que trocam a liberdade pela segurança tornam-se escravizados; eles são vendidos com base na ideia de segurança definida pelo programa, uma definição projetada para perpetuar o controle. Para evitar a necessidade de fazer escolhas genuínas e, portanto, de correr riscos, muitos dão seu livre arbítrio a um “substituto”, tornando-se assim um elo passivo em uma cadeia causal iniciada pelo “seletor”. Uma cadeia causal é governada por matemática precisa: um faz "x" para efetuar "y"; não há risco envolvido quando o resultado é certo, daí a ilusão de segurança. Como a abdicação do livre arbítrio é uma pré-condição para participar de uma cadeia causal, o preço da segurança resultante é a escravização.

A verdadeira segurança é encontrada em assumir riscos valiosos, aqueles que fornecem lições predestinadas. O destino apóia plenamente nossos esforços para assumir tais riscos porque encarnamos para esse propósito. 

Enquanto o programa garante “segurança” via causalidade, o destino garante a segurança através da sincronicidade. A primeira é a ilusão, enquanto a segunda é tangível.

A sincronicidade é normalmente definida como uma coincidência significativa, mas sua definição pode ser expandida. Mais geralmente, a sincronicidade surge de uma cadeia de causalidade que se origina fora do programa. Como o programa não pode ver onde a cadeia começa, onde reside a causa original, considera o fenômeno acausal. No contexto do destino, a sincronicidade é uma cadeia causal que reside fora do programa do tempo e do espaço lineares, também conhecida como “realidade física”.

Sincronicidades são pacotes inteiros de causa e efeito abrangendo passado, presente e futuro, que são instantaneamente inseridos na linha do tempo. Como toda sincronicidade inclui uma série definida de causa e efeito, pode ser fácil racionalizar o fenômeno como mera coincidência, alegando que a sincronicidade é simplesmente um produto mundano de causas mundanas.

Mas essa falácia lógica não pode explicar a pura improbabilidade e significado por trás da sincronicidade, que surge do fato de que a sincronicidade e todos os seus componentes causais são inseridos como um todo na linha do tempo.

Muitos acham que o futuro é variável devido ao livre arbítrio; até que tenhamos escolhido nosso próximo passo, o futuro permanece aberto. Com uma única aplicação do livre-arbítrio, a distribuição de possíveis turnos futuros, alguns são evitados, enquanto outros são criados. Mas o que a maioria não percebe é que o livre arbítrio não afeta apenas o futuro, pode mudar o passado e o presente também. Por exemplo, uma sincronicidade pode ser criada em resposta direta. A resposta a uma decisão que você toma agora, mas reconstituir a sincronicidade, revela que é a culminação de uma série de causa e efeito que pode ter começado ontem. Antes de fazer sua escolha atual, ontem pode ter sido diferente. O tempo linear, como sabemos, é ilusão. É a versão finalizada dos eventos gravados na função de memória de nossos cérebros e do ambiente. O tempo real é variável e seletivo, significando que cadeias causais do começo ao fim podem ser imediatamente inseridas e removidas no comando do livre arbítrio. É nosso registro cumulativo da “última” seqüência de eventos que gera a ilusão de continuidade. Os intervalos de tempo entre os elementos de uma cadeia causal linear são imaginários; quando o primeiro dominó é empurrado, o último também pode ter caído. O tempo só aumenta em intervalos demarcados por escolhas de livre arbítrio. 

O que você está lendo agora é a versão finalizada de um artigo, que até o ponto de conclusão eu tenho a liberdade de editar. Entre esta frase e a próxima, eu poderia suspender e escolher revisar as seções anteriores do artigo, possivelmente inserindo ou excluindo parágrafos inteiros ... mas como você possivelmente saberia?

Tudo o que você vê é o produto final sem registro da seqüência real envolvida na criação. Se você entende isso, então você pode entender a natureza ilusória do tempo linear.

O presente é um fulcro entre o passado e o futuro; uma mudança no fulcro afetará ambos. Como aplicamos o nosso livre arbítrio agora tem consequências que podem abranger as duas direções na linha do tempo. Os efeitos dependem da escolha da causa, e os indivíduos que sofreram lavagem cerebral pelo programa vêem apenas as escolhas que causam efeitos estritamente futuros, escolhas cujas consequências reforçam a ilusão do tempo linear e a falsa supremacia da causalidade.

Fazer escolhas que afetam todo o cronograma requer conexões além do programa, escolhas que abrangem os riscos que valem a pena. São escolhas transcendentais baseadas no conhecimento racional de que as opções do programa são nulas, e o “irracional” espera que existam maiores possibilidades. As escolhas predestinadas são aquelas que parecem certas porque se sentem certas e não há nada claramente errado com elas. Não são escolhas feitas por causa de limites, mas escolhas feitas apesar delas. Não são escolhas que obedecem ao programa, mas sim abertas a possibilidades ilimitadas.

Portanto, aqueles que obedecem ao programa tornam-se vítimas da causalidade, enquanto outros que escolhem transcendê-lo são auxiliados pela sincronicidade. O fenômeno acausal da sincronicidade assegura que o programa nunca consiga impedir que os indivíduos escolham cumprir seus destinos. 

O Eu Superior pode anular quaisquer ações, leis ou limites que ponham em risco esse cumprimento, porque o programa nunca deve minar seu propósito, que é indiretamente auxiliar e acelerar a evolução espiritual dos encarnados físicos. Consequentemente, aqueles que assumem riscos predestinados não precisam procurar por redes de segurança para capturá-los, porque a falha nunca é uma possibilidade em tais casos. Tudo o que é necessário é o conhecimento de quais escolhas evitar e o desejo de transcender os limites do programa.

 A vida então se encaixa sincronisticamente.

O livre é a única constante universal - o resto é causalidade. O destino é simplesmente um tipo de causalidade que se origina além dos limites do tempo linear, iniciada por escolhas já feitas em um nível mais elevado de realidade. 

Como Morpheus disse: "Tudo começa com a escolha".

Notas:

Os sistemas lineares são diretos em seu comportamento. A saída está diretamente relacionada à entrada. Se as entradas de um sistema são conhecidas, bem como as regras pelas quais o sistema as processa, a saída pode ser conhecida. Não há mistério sobre como eles funcionam ou qualquer estranheza e imprevisibilidade associados a eles. 

De acordo com a mecânica quântica, tudo é feito de ondas. As partículas são na verdade ondas espalhadas entre possíveis estados de existência. Somente quando medimos ou observamos uma partícula sua onda “colapsa” em uma possibilidade e uma manifestação observável. Na verdade, estamos simplesmente sintonizando uma fatia da onda de probabilidade, escolhendo experimentar uma manifestação dela.

Em que estado uma onda entra em colapso é totalmente imprevisível pela mecânica quântica porque a matemática não pode prever a influência do livre arbítrio. Se algo é previsível, então não tem escolha de nada além do que é previsto e, portanto, não tem livre arbítrio.

Sistemas não-lineares são aqueles em que a saída não precisa corresponder à entrada de maneira simples ou direta. Frequentemente, há feedback envolvido quando parte da saída é alimentada na entrada e cria loops de amplificação. De acordo com a teoria do caos, os menores gatilhos podem ter os maiores efeitos devido a essa característica amplificadora.

Um exemplo bem conhecido é o efeito borboleta, em que algo tão pequeno quanto uma borboleta pode desencadear a formação de um furacão devido à natureza sensível da atmosfera. Quão pequeno pode ser o menor gatilho? Em alguns casos, pode ser tão pequeno quanto um único processo quântico. Se a onda da partícula colapsa em um estado ou o outro é correspondentemente amplificada pelo sistema não linear em uma saída grande e observável. 

Como o colapso de uma função de onda é decidido pela consciência, os sistemas não-lineares são um meio pelo qual a consciência pode influenciar o mundo físico observável. Nossos cérebros são um exemplo de tal sistema; se um neurônio dispara ou não. pode em última análise, depender de decisões tomadas pela alma para pensar um determinado pensamento.

De acordo com a mecânica quântica, tudo é feito de ondas. Combinar diferentes ondas em diferentes proporções cria diferentes tipos de objetos. Uma onda existente no espaço livre (aquela que é livre da influência de quaisquer campos ou forças externas) não é quantificada, o que significa que ela não assume certos valores limitados. Essa onda amorfa consiste em infinitos valores possíveis.

Mas quando a onda é colocada em uma caixa chamada “poço em potencial”, certas freqüências e probabilidades são cortadas. A onda então assume um número discreto de valores possíveis, criando assim um objeto definido e distinguível. Portanto, “colocar o infinito em uma caixa” significa criar nossa realidade impondo restrições sobre o que é possível. É como formar uma estátua a partir de um bloco de mármore, a pedra deixa apenas o que se quer, ou como criar um jogo de tabuleiro, estabelecendo regras que determinam o que não é permitido dentro do jogo. Estas regras podem ser descritas por equações matemáticas, mas desde que tais regras foram finalmente acordadas ou criadas por nós, estamos livres para quebrá-las se soubermos como. Portanto, todas as equações matemáticas nunca são absolutas; porque eles são baseados em regras consensuais, tais equações têm exceções. "Ortogonal" significa "em ângulos retos". Uma expansão ortogonal implica expansão de uma maneira perpendicular ao modo antigo de ser. Significa um movimento fundamental que não é apenas uma continuação ou recombinação do antigo, mas uma maneira totalmente nova de fazer as coisas.

Tradução: Pri

Fonte: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_matrix08.htm