Estudo mostra que seu inconsciente decide o que você vai fazer até 10 segundos antes de você perceber o que vai fazer ... O livre arbítrio é, supostamente, o direito inalienável do homem moderno. Acreditamos que somos muito conscientes, racionais e autônomos. Mas esta é provavelmente uma ilusão confortável, para que possamos continuar com nossas vidas sem nos questionarmos demais. Desde há alguns anos, a partir de um experimento seminal de Benjamin Libet, os cientistas notaram algo perturbador. O cérebro humano, inconscientemente, decide o que vamos fazer, tempo antes de estarmos conscientes de que tomamos uma decisão. Em outras palavras, quando pensamos que estamos decidindo, os processos inconscientes do cérebro já estão trabalhando nisso, e talvez o que pensamos ser uma tomada de decisão, é apenas o ato de estar ciente de que fizemos algo. O livre-arbítrio seria, ao contrário, apenas uma consciência reflexiva que nos dá a sensação de integridade subjetiva. John Dylan-Haynes e Frank Tong fizeram uma réplica há alguns anos com algumas variações do experimento de Libet e confirmaram os resultados. No experimento (Determinantes Inconscientes de Decisões de Livres no Cérebro Humano), um grupo de voluntários teve que pressionar um dos dois botões quando sentiram uma urgência. Cada botão foi operado por uma mão diferente. Ao mesmo tempo, a troca de cartas apareceu em uma tela, e os participantes tiveram que lembrar qual carta eles tinham mostrado quando decidiram apertar o botão. Os resultados mostraram que, em alguns casos, a atividade cerebral associada à decisão começou até 10 segundos antes da decisão consciente. O sinal, diz a revista Nature, veio da região chamada córtex frontopolar, a área onde as decisões aparentemente se originam. Os pesquisadores acreditam que os resultados sugerem que a consciência é apenas a ponta de um iceberg e que existe um mecanismo inconsciente complexo que pode ser ainda mais importante em nossa tomada de decisão do que o domínio do consciente. Isso coloca em questão a noção de livre-arbítrio, que depende da ideia de um sujeito consciente que toma decisões. Os experimentos de Simone Kühn e Maurice Brass também confirmaram esse mesmo procedimento que sugere que a mente inconsciente é o que realmente decide, até o ponto em que é o inconsciente, "o que causa todos os pensamentos". Outros pesquisadores sugeriram que a liberdade do ser humano não é decidir o que fazer, mas sim vetar os processos que seu inconsciente manifesta; Em inglês, isso foi chamado de "free won't", um (livre não fazer). Outros especulam filosoficamente sobre isso e sugerem que isso poderia ser um sinal de que vivemos em um universo determinista.
Fonte: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_brain120.htm
A Experiência De Libet
Na década de 1980, o cientista Benjamin Libet realizou um experimento.
Ele "descobriu" que o que parece ser livre arbítrio ou a escolha consciente a se fazer ou não fazer alguma coisa é apenas a observância, de algo que já aconteceu.
Isso abalou completamente as fundações do que muitos pensavam ser um pré-requisito humano, e a visão religiosa de longa data de que o livre-arbítrio deve ser sempre honrado.
Libet gravou as ondas cerebrais das pessoas enquanto elas faziam movimentos espontâneos dos dedos enquanto olhavam para um relógio.
Os participantes do estudo deveriam contar aos pesquisadores o momento em que decidiram agitar seus dedos. Libet descobriu que havia vários milissegundos de atividade cerebral preparatória antes do momento em que as pessoas relataram o ato consciente de acenar com os dedos.
Suas descobertas foram tomadas como evangelho de que o livre arbítrio não existia.
Agora chamamos essa ação preparatória do cérebro de "potencialidade de prontidão". O que a experiência de Libet não levou em conta, porém, foi múltipla.
- É possível que as pessoas estivessem conscientes de uma ação milissegundos após uma realização subconsciente.
- É possível que eles não pudessem indicar sua intenção tão rápido quanto seus corpos físicos pudessem realizá-la,
... um atraso na atividade física versus a mental que foi bem documentada e também é possível que a cognição de um evento antecipado seja bem conhecida antes do evento real, porque todo o campo causal é modificado pela nossa consciência, como evidenciado por experimentos recentes em física.
Isso é chamado de, efeito observador, pois se refere a mudanças que o ato de observação fará em um fenômeno sendo observado.
Libet insinua que o ato de decisão consciente é divorciado do livre-arbitrio, na medida em que atua no conscientemente, e que a sensação subjetiva de ter tomado essa decisão é marcada posteriormente - no entanto - já sabemos de vastas pesquisas de Jung e outros cientistas, que sabemos muito mais do que o conscientemente nos permitimos "saber".
No entanto, o experimento de Libet resistiu a tais críticas e as implicações foram replicadas com equipamentos ainda mais avançados, incluindo o uso da tecnologia FMRI e o registro direto da atividade neuronal usando eletrodos implantados (Pré-Geração Internamente Gerada de Neurônios Individuais no Córtex Frontal Medial Humano Prediz Volição).
Como Reprogramar ou Eliminar o Livre Arbítrio
Todos esses estudos parecem apontar para a mesma conclusão preocupante:
Nós realmente não temos livre arbítrio ...
Então, por que os neurologistas estão tentando eliminar nosso livre arbítrio?
Um estudo (The Point of No Return in Vetoing Self-Initiated Movements), publicado em Procedimentos da Academia Nacional de Ciências, dos pesquisadores na Alemanha, tem cientistas retrocedendo em sua premissa original de que não temos livre arbítrio.
Os pesquisadores alemães trabalharam arduamente, a partir do protocolo experimental de Libet, usando uma forma de integração cérebro-computador para ver se os participantes poderiam cancelar um movimento após o início da atividade cerebral da preparação inconsciente, identificada por Libet.
Se pudessem, seria um sinal de que os seres humanos podem conscientemente intervir e "vetar" os processos que a neurociência considerou anteriormente automáticos e além do controle intencional.
Havia métodos mais complexos usados, incluindo o uso de luzes coloridas, mas em suma, eles facilmente descobriram que poderíamos desfazer ações e "vetá-los" - um sinal inegável de livre arbítrio.
A citação do investigador principal, o Dr. John-Dylan Haynes Charité-Universitätsmedizin em Berlim, torna-se revelando descobrir como os neurocientistas que trabalham no 'estado profundo' podem anular a nossa própria vontade,
"As decisões de uma pessoa não estão à mercê de ondas cerebrais e princípios inconscientes, elas são capazes de intervir ativamente no processo de tomada de decisão e interromper um movimento.
Anteriormente, as pessoas usavam sinais cerebrais preparatórios para argumentar contra o livre-arbítrio. Nosso estudo mostra que a liberdade é muito menos limitada do que se pensava anteriormente ".
Estes resultados foram confirmados por um estudo francês (An Accumulator Model for Spontaneous Neural Activity prior to Self-initiated Movement), que concluiu que a atividade cerebral "não consciente" preparatória identificada por Libet é na verdade parte de um fluxo bastante aleatório e o fluxo de fundo da atividade neural, e que os movimentos ocorrem quando esta atividade atravessa um certo limiar.
E ainda mais estudos (Neural Antecedents of Self-initiated Actions in Secondary Motor Cortex) confirmam o que todos suspeitamos, independentemente dos primeiros achados científicos:
Vamos todos agir conscientemente, talvez em graus diferentes, mas certamente com livre-arbítrio.
Quando formamos uma vaga intenção de movimento, eles explicam, essa mentalidade alimenta o fluxo de fundo alto e baixo e o fluxo de atividade neural, mas a decisão específica de agir só ocorre quando a atividade neural passa um limiar chave - e nosso próprio sentimento importante e subjetivo de decidir o que acontece neste momento ou um breve momento depois.
"Tudo isso deixa a nossa imagem do senso comum em grande parte intacta", escrevem, o que significa que podemos quebrar uma cadeia de eventos (determinismo), mas também implica uma certa responsabilidade por nossas ações.
Cooperação da Consciência Subconsciente e Consciência Consciente
Todos esses estudos sugerem, no entanto, que nosso livre-arbítrio requer associações saudáveis entre os sistemas consciente e inconsciente.
Em circunstâncias especiais como,
- tocar um instrumento musical
- participar de esportes
- dirigir um carro,
... nós aparentemente recrutamos agentes inconscientes especializados com a capacidade de realizar certos atos rapidamente sem "permissão" consciente.
Se esses agentes "inconscientes" puderem ser reprogramados, então poderemos ser controlados, essencialmente "incapacitando" nosso livre-arbítrio - pelo menos segundo a ciência.
As tentativas de destruir o livre arbítrio
Além do uso de drogas, como a escopolamina, conhecida por apagar completamente algumas partes do subconsciente de modo que ali poderia ser instalado um novo cronograma, possivelmente nefasto, e técnicas de controle mental óbvias supostamente investigadas pela CIA (com a ajuda de neurocientistas de Stanford e outros). Além de agências de inteligência adicionais do nosso governo, existem métodos sutis de programação usados todos os dias na forma de mensagens subconscientes em publicidade.
Existem até mesmo aplicativos de celular destinados a controlar o livre arbítrio do usuário. Você pode imaginar quais outras tecnologias foram usadas.
Meu conselho? Use seu livre arbítrio para anular a programação subconsciente indesejada.
Se a vontade consciente e não consciente for necessária para eliminar o livre-arbítrio, então pelo menos podemos interferir no uso de nosso conhecimento consciente e na eliminação do consentimento tácito.
Para mais informações sobre a forma de manipulação mental, clique AQUI.
Fonte: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_mindcon92.htm
Nenhum comentário:
Postar um comentário